将劳工债权人纳入破产财产的首次分配

xyz1800

由于证实迟到的信用资格是在债权人总名单批准之前进行判断的，圣保罗法院第二保留商法商会决定将两名劳工债权人纳入由劳工债权人支付的第一笔摊款中。一家安全和监控公司的破产财产。 手绘 TJ -SP 在第一次破产财产分配中包括两名劳工债权人 这个决定是一致的。原审法院批准了债权人名单，但没有包括提交人，并表示任何有待判决的信用资格持有者都可以参与下次分配。两人都向 TJ-SP 提出上诉，理由是他们在批准之前提供了信用资格。 报告员里卡多·内格拉奥法官同意辩护论点并维持债权人的上诉。法官强调，其中一个案件的信用资质事件于2020年8月2日作出判决。第二个案件的判决于2021年5月4日作出。

事实证明，在2020年2月13日公布了上诉人债权人名单的通知后，只有在2022年3月2日下达的有争议的决定中，债权人总表才获得批准，并附注没有人向债权人委员会提出反对意见”，他表示。 由于对提交人信用资格的判决是在债权人总名单获得批准之前进行的，Negrão 表示，相应的信用必须包 WhatsApp 号码数据 含在第一次分配中，“也可以肯定的是，司法管理人员本人同意资源的来源”。 为了支持这一决定，法官还引用了经第 14.112/2020 号法律修订的第 11.1010/2005 号法律第 16 条。根据该规定，为进行破产分配，必须形成一份债权人总名单，包括通知中所载的无争议债权、在期限内提出的所有异议的判决以及迄今为止对该债权所执行的判决。获得信用资格。作为掉队者。



破产财产[3][4]。 在破产方面，《破产法》第 76 条规定：“破产法院是不可分割的，有权审理与破产人的资产、利益和业务有关的所有诉讼，但劳动、税务案件和本法未规定的案件除外。破产人以原告或积极共同加入者的身份出现”。 就该学说的一部分而言，即使面临破产，法官不可分割的原则也不能影响仲裁程序，因为它不符合司法行为的条件，并且不受《LRE》的规范[5] 。对于这一潮流的追随者来说，如果破产财产提出抵制，另一方必须提起诉讼，旨在迫使其进入仲裁。而且，考虑到普遍判断的吸引力，最终，他将负责判断这场争议。 另一个理论部分则认为，仲裁协议须遵守《劳动法》第 117 条中双边合同的一般规则，该规则规定需要要求司法管理人员表明是否遵守该协议[6] 。在这种情况下，司法管理人必须获得债权人委员会的默许，如果没有，则必须获得破产法官的默许，仲裁才能有效提起。