用这些策略的公司通常会在竞争中胜过其他

Apuroos1452

有什么不同的话，那就是在某些圈子里，对可持续发展的指责正在加速。用现代的话说，它只是触发了一些人。在不深入反 运动的泥潭的情况下，我认为很明显，一些知名人士会将任何企业问题归咎于可持续发展。例如，当硅谷银行破产时，一些专家和政界人士通过广播荒谬地声称，这是因为该公司在其委托书中提到了其多元化和包容性的努力。 对于大多数高管来说，将财务困境归咎。

于可持续性是正确的。但为什么？ 我认为这是一个存在严重缺陷的基本假设：即使公司以前所未有的方式拥抱可持续发展，人们仍然普遍认为可持续发展会拖累收益并总是增加成本。但事实并非如此。 可持续 手机号码数据 发展是一种权衡或与财务责任不相容的想法是错误的。沃尔玛和宜家等一些最著名的注重可持续发展的公司不断削减成本，并将其环境和社会努力纳入该战略。这些公司知道，可持续发展不仅可以削减开支，还可以降低风险，推动创新和收入，并建立无形或品牌价值。尽管新的运营方式并不总。



是能很快获得回报，但以可持续方式运营企业的成本并不总是更高。而且，公平地说，可持续发展社区 包括我在内 有时也暗示了这一点。 可持续发展是一种权衡或与财务责任不相容的想法是错误的。 但让我们回到可持续发展的负担上来，尝试一下快速的心理锻炼。如果对可持续发展的关注会导致失败，那么只关注股东利润的公司一定会成功吗？当然不是。公司的失败率很高：大约 的小型企业在大约五年内关闭。即使在财富 强巨头。