尽管最高法院就此问题发布的判例

nuraiyajahan567

大多保持了对诉讼信用概念的严格解释但年商会发布的一项裁决相对于传统论点以更为宽松的方式解释了诉讼信用。具体而言月日第号裁决规定诉讼信贷的结构除其他问题外还以关于法律关系的存在、性质、延伸、金额、模式、条件或变迁的已发起且未解决的司法辩论为先决条件。该裁决对诉讼信用的定义范围广泛使得债务人公司能够辩称诉讼信用的分类不仅包括所转让信用是宣告其存在和或可执行性的司法程序的主题的情况但也包括对信用证的性质、延期、金额、方式、条件或变化进行辩论的任何其他诉讼。根据该公司所坚持的论点这种广泛的解释将包括寻求对最低条款作出裁决的任何司法程序无论是为了获得该条款无效的声明还是判处退还不当支付的金额或者两个声明都是联合声明的就像这里的情况一样。

鉴于围绕诉讼信用概念引发的争议最高法院认为有必要深入研究这一概念的基础以便为合法交易提供必要的确定性和法律保障。因此本院利用上诉的非预防功能于年月日作出裁定统一了民法典第条及其中诉讼信用概念的 保加利亚电话号码列表 解释。高等法院回顾自年颁布的有关诉讼债权分类的法理原则本质上一直是限制性的而忽略了年颁布的裁决作为债务人公司要求撤回诉讼债权的依据。代表所述限制性原则中的括号。由此最高法院批准了商会学说中反复提出的诉讼信用概念并指出信用证的诉讼质量需要同时满足双重要求临时性要求和另一种材料或内容。第一个要求要求与信用证相关的司法程序在传递时尚未完成分析案例中存在的前提。



第二个要求规定在信用证传递时影响信用证的司法程序的目的是声明信用证的存在和或可执行性。正如我们所看到的最后一项要求在所审查的案例中并未得到满足。关于最后一项实质性要求商会非常正确地警告说如果赋予每个债务人仅通过对债务人提起诉讼来行使撤销信贷的权力将违反民法典第条的规定。债权人的独立性无论其存在或缺乏依据以及其未来的估计或拒绝因为这将刺激诉讼而不是终止诉讼这与该条款的目的直接相反。如果请求废除受诉讼的抵押贷款中插入的最低条款并没有质疑其存在或可执行性而只是质疑不损害贷款的存在或可执行性的具体条款最高法院得出结论向分配的信贷不获得诉讼信贷的法律认可。由于上述原因债务人公司无权对银行实体分配给基金的信贷行使撤回权新债权人可以要求公司偿还与所欠金额相同的信贷。转让的同时。作者简介是é的诉讼律师。